Li Yang, membro dell'Accademia cinese di scienze sociali e presidente del National Finance and Development Laboratory, ha affermato a Pechino il 14 che la disputa sul tasso di cambio è in realtà una disputa sulla velocità di sviluppo e una lotta per il contributo all'economia mondiale. Egli ritiene che gli Stati Uniti si trovino in una posizione "centrale" nell'attuale struttura economica e finanziaria internazionale, in che siano in grado di manipolare efficacemente il tasso di cambio per un lungo periodo di tempo e di utilizzarlo come arma contro altri paesi. Il famoso studioso cinese ha chiesto di rimodellare l'attuale struttura economica e finanziaria internazionale per evitare che gli Stati Uniti agitino la barra dei tassi di cambio.

Nel convegno tenutosi il 14, dal tema "Ridefinire il nuovo modello di sviluppo economico e finanziario internazionale", Li Yang, membro dell'Accademia cinese di scienze sociali e presidente del Laboratorio nazionale finanziario e di sviluppo, ha affermato che nell'attuale sistema economico e finanziario internazionale, i paesi di tutto il mondo si dividono chiaramente nelle due categorie di "centrali" e "periferici". A causa dello status speciale del dollaro USA, gli Stati Uniti sono sempre stati al centro dell'economia internazionale e del sistema monetario; e l'economia "periferica" ha attraversato costanti cambiamenti di pari passo con lo sviluppo della struttura economica mondiale. Dal 1988 al 1994, gli Stati Uniti hanno dato giudizi su 13 paesi e regioni ed hanno stabilito che manipolavano il tasso di cambio, e nessuno di questi paesi e regioni era allora un'economia già sviluppata. Li Yang ha sottolineato che ciò dimostra che la controversia sul tasso di cambio è in realtà una controversia sulla velocità di sviluppo.  

Li Yang ritiene che, nell'ambito dell'attuale struttura economica e finanziaria internazionale, gli Stati Uniti sono un paese in grado di attuare la manipolazione dei tassi di cambio.

I fatti dimostrano che già all'inizio degli anni '70 gli Stati Uniti non hanno discusso due volte con il Fondo monetario internazionale e non hanno discusso con altri membri del Fondo monetario internazionale. Il tasso di cambio è stato modificato senza autorizzazione, causando turbolenze valutarie nel mondo e una crisi quinquennale.

Li Yang ha anche citato uno studio empirico di studiosi americani sull'efficacia degli interventi sui tassi di cambio: tra il 2 marzo 1973 e il 19 marzo 1997, gli Stati Uniti hanno condotto un totale di 1.214 interventi sul mercato dei cambi. Il tasso di successo dell'intervento nel mercato dei cambi è stato di circa il 60% e il tasso di cambio è diventato per gli Stati Uniti un'arma per trattare con altri paesi.

Li Yang ritiene che i fatti storici dimostrano che gli Stati Uniti sono un paese che spesso utilizza le armi del tasso di cambio per intervenire sul mercato.

Li Yang ha sottolineato che, poiché gli Stati Uniti dominano l'attuale sistema economico e finanziario internazionale, possono liberamente sventolare il bastone del tasso di cambio per trattare con altri paesi, i quali si trovano in una posizione passiva. Pertanto, l'unico modo per curare il sistema attuale è quello di rimodellarlo.